Carissimi,
avrete tutti letto la nota 30 giugno 2015 con la quale il MIUR dettaindicazioni tecniche agli UST per l'inserimento in GAE dei diplomatimagistrali.
Era una nota scontatamente attesa e già comunicataci, anche in via formale, in risposta alle nostre diffide al MIUR inerenti l'ottemperanza alla ormainota ordinanza cautelare sui 3000 diplomati magistrali del CDS.
Tale nota, a nostro parere, non scioglie i nodi che caratterizzano il nostro (e Vostro) contenzioso.
Le prime ottemperanze, difatti, sui gruppi pilota sono già state notificate la scorsa settimana nonostante le rassicurazioni del MIUR sull'attivazionedella procedura informatica da parte degli UST.
Perché tali nodi non sarebbero sciolti, dal nostro punto di vista?
In quanto, artatamente, il MIUR continua a non chiarire agli Uffici che tutti i nostri 3000 ammessi con riserva dal C.D.S. devono essere ammessi inGAE con conferimento dei contratti a tempo determinato ed indeterminato,ove dovuto, sulla base del proprio punteggio.Come sapete, al momento, molti Uffici dispongono il contrario confondendola riserva giudiziale della fase cautelare con l'ammissione con riserva inGAE in attesa del possesso del titolo.Continueremo, quindi, a seguire la prima strada dell'ottemperanza, lastrada delle interrogazioni parlamentari e del procedimento penale.
D'altra parte, la circolare 30 giugno, non onera, affatto, gli UST arevocare i precedenti decreti, che quindi rimangono validi ed efficaci,limitandosi all'introduzione della procedura informatica.
Sulla base di queste premesse, ci pare inutile cavillare sulla circolare. Il "pienotitolo" può essere riferito (a nostro avviso erroneamente) solo a chi èdestinatario di sentenza definitiva o adoperato anche per chi ha lacautelare, nonostante costoro "abbiano un contenzioso ancora pendente".
Con l'occasione chiariamo che il termine del 10 luglio per l'adesione è definitivo e non sono previste proroghe.
Chi, invece, ha agito in passato (ricorsi al TAR e PDR avverso il D.M. 2012e 2013) e, ai sensi della circolare, ha "un contenzioso ancora pendente",deve attendere l'inserimento da parte degli uffici che solleciteremo. Anchesu questo verificheremo se il riferimento al "contenzioso ancora pendente"è riferito dal MIUR all'ultimo D.M. di aggiornamento (235/14) o anche aquelli passati. Purtroppo solo lo stesso MIUR potrà svelare questi oscurimodi di inoltrare istruzioni a Voi docenti ed agli Uffici.Guardiamo i fatti: da 3 mesi non ottemperano ad un ordine del Giudice (e viassicuriamo che per non impelagarVi in un nuovo contenzioso abbiamo fattodi tutto) e oggi vorrebbero farci credere che basta un ricorso pendente daanni (che nessun giudice ha mai letto) per rimetterci in Gae.#nonscherziamo! Noi andiamo avanti e porteremo in GAE 3000 insegnanti epassa!
