Si è conclusa dopo 6 anni dall’evento, la causa patrocinata dall’Avvocato Bonetti che vedeva come imputati due militanti di Casa Pound resisi responsabili di condotte penalmente rilevanti esperite nei confronti di cinque studenti appartenenti all’Associazione Rete degli Studenti.
L’Avv. Bonetti, quale difensore delle parti offese, costituitesi come Parte Civile nel procedimento penale, patrocinava la causa sia dinanzi al Tribunale di Firenze, che alla Corte di Appello di Firenze ed, infine, presso la Suprema Corte di Cassazione Penale,
Sia in primo che in secondo grado, il Giudice condannava gli imputati per il reato di Lesione Personale ex art. 582 c.p. e 612 c.p.. Costoro decidevano di ricorrere in Cassazione richiedendo l’annullamento della sentenza pubblicata nel 2020 dalla Corte di Appello di Firenze, adducendo la mancata concessione dell’esimente sancita dall’art. 131-bis c.p. e richiedendo, in subordine, la sospensione condizionale della pena secondo quanto disposto dall’art. 163 c.p..
Con memoria difensiva, l’Avv. Bonetti si opponeva fermamente alla sussistenza della particolare tenuità del fatto (131-bis c.p.) per le molteplici ragioni seguenti.
I fatti, risalenti al giugno del 2015, e contestati dalla Procura della Repubblica riguardano una aggressione, sia fisica che verbale, avvenuta in occasione di una manifestazione indetta da una nota sigla sindacale nella città di Firenze che hanno portato a delle lesioni valutate in 17 giorni totali.
Il Giudice non ha riconosciuto la particolare tenuità del fatto tenendo, presumibilmente, in considerazione la delicata questione politica sottesa alla vicenda; trattavasi, difatti, di una aggressione di matrice nazi-fascista perpetrata dai soggetti condannati al solo fine di impedire lo svolgimento di una pacifica manifestazione cui partecipavano studenti appartenenti ad ideologie politiche opposte.
Soltanto tale differenza di opinioni ha fatto scattare la scintilla in capo ai condannati – individui che, tra l’altro sono esponenti di rilievo del movimento Casa Pound nel territorio fiorentino – che ben avrebbe potuto determinare conseguenze più gravi, così come ribadito dalla stessa Corte di Appello di Firenze e confermato dalla Suprema Corte.
È stata riconosciuta la gravità intrinseca delle varie azioni che sono state realizzate, per giunta in presenza delle Forze dell’Ordine, al solo fine di ribadire la predominanza di una certa ideologia politica sul territorio fiorentino. La soddisfazione è molteplice e chiude una vicenda che ha visto coinvolti dei semplici studenti liceali, per giunta minorenni. Fortunatamente le lesioni non furono gravissime, ma nonostante ciò la Giustizia ne ha riconosciuto la rilevanza penale.
Commenta l’Avvocato Bonetti “trattasi, giuridicamente parlando, di un dispositivo estremamente importante, per molteplici ragioni. Fermo restando che siamo ancora in attesa della pubblicazione delle motivazioni che andranno ad esplicitare l’iter logico seguito dal Giudice Supremo, e che, a mio sommesso avviso, potrebbe essere estremamente simile al giudizio del Tribunale e della Corte di Appello, viene ribadito un principio di diritto fondamentale, ossia che l’esiguità di un fatto criminoso non può essere valutata soltanto rispetto ai giorni di prognosi. Difatti, bisogna tenere in considerazione sia le motivazioni che hanno portato all’azione che il contesto in cui l’attività criminosa si è realizzata. In questo caso, il Giudice ha riconosciuto la gravità della condotta dei soggetti condannati anche alla luce del contesto in cui si è verificato il fatto. Viene, da ultima, riconosciuta la sacralità del diritto di manifestare il proprio pensiero”.
Chiosa l’Avvocato “ora, non resta che attendere la pubblicazione delle motivazioni, ma certamente possiamo esprimere soddisfazione per gli esiti del giudizio”.
