Nella recente pronuncia della III Sezione del T.A.R. Lazio, ordinanza 27 luglio 2012, n. 2742, in sede di udienza pubblica, è stato statuito che rientra tra i nuovi poteri istruttori del Giudice Amministrativo ordinare la comparizione personale dei rappresentanti dell'Amministrazione per rendere chiarimenti.
L’art. 63, comma 1, cod. proc. amm., consente che il giudice chieda alle parti chiarimenti anche d’ufficio, fermo restando l'onere della prova a loro carico, e tale incombente istruttorio, quando ritenuto dal Collegio, è disposto con ordinanza, ai sensi dell’art. 65, comma 2, cod. proc. amm.
Nel caso de quo il Collegio, considerate le argomentazioni e le censure espresse dai ricorrenti nel ricorso e nei motivi aggiunti, al fine del decidere - nonostante l'approfondimento istruttorio avvenuto in sede di riesame ordinato in sede cautelare - ha ritenuto necessario imporre la comparizione personale "dell'Amministrazione" per rispondere oralmente al Collegio in udienza.
Quanto alle modalità dell’adempimento istruttorio aggiuntivo richiesto, consistente nella richiesta di chiarimenti al Direttore Generale del Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca, dr. Daniele Livon, nonché al Rettore dell’Università degli Studi di Messina, prof. Francesco Tomasello, i rappresentanti dell’Amministrazione dovranno essere presenti di persona o delegare un funzionario di propria fiducia, alla prossima udienza di trattazione del ricorso.
Il dr. Livon ed il prof. Tomasello sono chiamati, dunque, a rispondere, in contraddittorio con i Legali, eventualmente assistiti da propri tecnici di fiducia, sui chiarimenti che il Collegio intende chiedere, rispettivamente, alla nota dell’11.5.2012, oggetto di impugnativa con i motivi aggiunti, e alla nota del 26.9.2011, inviata al MIUR, oltre che su “quant’altro il Collegio medesimo potrà richiedere in relazione alla pendenza in atto”.
Si allega la predetta ordinanza.
